"It's a dress, not a Yes"

Une marche des salopes à New Delhi pour dénoncer les agressions sexuelles.
Des centaines de femmes ont défilé lors d'une marche des salopes en Inde afin de dénoncer l’augmentation des agressions sexuelles et exprimer leur peur face à une montée de l’insécurité à New Delhi. Une manière d’alerter le gouvernement comme d’autres femmes l’avaient fait auparavant en Angleterre, au Canada, en Australie et en Corée.

Cette marche des salopes consiste à défiler en tenue volontairement provocante pour défier l'idée selon laquelle les victimes d'agressions sexuelles ne doivent s'en prendre qu'à elles-mêmes.

L’idée de ce mouvement est venue au Canada suite aux déclarations d'un policier de Toronto, Michael Sanguinetti, qui, lors d'une conférence devant des étudiants, avait conseillé aux femmes d'« éviter de s'habiller comme des traînées si elles ne voulaient pas se faire agresser ». Quelques 3.000 personnes avaient pris part à cette première marche des salopes.

Puis d’autres villes ont suivi le mouvement : Boston (mai 2011) Londres (juin 2011), Séoul (juillet 2011), ont également eu leur marche des salopes afin de crier haut et fort qu’une femme pouvait s’habiller aussi court et sexy qu’elle le voulait, il n’y avait aucune raison qu’elle soit agressée sexuellement pour autant.

Le 31 juillet, c’était au tour des femmes indiennes de défiler. Selon les chiffres de la police, la capitale fédérale New Delhi figure désormais en tête des villes les moins sûres du pays, avec 258 affaires de viols ou agressions recensées depuis juin dernier. Et d’après une étude menée en 2010 par la municipalité de Delhi, les Nations unies et le groupe défense des droits de la Femme Jagori (« Femmes réveillez-vous » en hindi), 85% des femmes craignent d'être harcelées et 45% évitent de sortir seules à la nuit tombée.

Si un certain nombre d’hommes avaient aussi fait le déplacement afin de soutenir les femmes de leur ville, d’autres ont estimé que dans le contexte indien, le mot « salope » n’était pas correct et que s’habiller aussi court non plus... une marche à suivre.

Pour en savoir plus : Une marche des salopes à New Delhi pour dénoncer les agressions sexuelles - Marie Claire 

Gay Pride européenne : manifestations monstre à Paris et Berlin

Alors que la nuit dernière l’Etat américain de New York a legalisé le mariage gay, la marche européenne des fiertés homosexuelles a rassemblé samedi après-midi des centaines de milliers de personnes, notamment à Paris en France.

Les associations ont profité de cette nouvelle Gay Pride pour demander l‘égalité des droits sur le mariage comme l’adoption.

Parmi les politiques en tête de cortège, Eva Joly, d’Europe Ecologie Les Verts : “Ce sont des nouvelles merveilleuses qui nous parviennent de New York”, dit-elle. “Notre programme propose également le mariage pour les gays et lesbiennes”.

Manifestation monstre également dans la capitale allemande Berlin.

Le maire de la ville, Klaus Wowereit, qui n’a jamais caché son homosexualité, a regretté que la marche des Fiertés ne puisse être organisée à l’unisson dans toute l’Europe. “Dans certains états de l’Union européenne comme les Etats baltes, il n’est pas aisé d’organiser la Gay Pride. Nous devons nous battre pour que les membres de l’Union européenne acceptent ce que l’Union nous donne comme un droit à savoir être contre la discrimination. Tous les Etats membres doivent accepter cela.”

Plusieurs centaines de milliers de personnes ont participé à la 33è Gay Pride Berlinoise placée cette année sous le signe de la lutte contre l’homophobie dans le sport

http://fr.euronews.net/2011/06/25/gay-pride-europeenne-manifestations-monstre-a-paris-et-berlin/

Les Liechtensteinois disent oui au partenariat civil pour les homosexuels

Les couples de même sexe peuvent désormais conclure un partenariat enregistré au Liechtenstein. Les citoyens de la Principauté ont accepté dimanche à une nette majorité cette forme d'union civile qui correspond au modèle suisse.

Le partenariat enregistré pour couple de même sexe a été accepté par 9239 voix contre 4199, soit un taux d'approbation de 68,8%. La participation a atteint 74,2.%.

L'union civile de deux personnes du même sexe a été adoptée à l'unanimité par le Parlement liechtensteinois (21-0) en mars dernier. La décision du législatif a été combattue par référendum.

La loi liechtensteinoise correspond au modèle suisse entré en vigueur en 2007. Elle donne les mêmes droits que le mariage en matière fiscale, d'héritage, d'assurances sociales, de prévoyance professionnelle et de naturalisation.

Adoption exclue
Elle exclut en revanche l'adoption d'enfants, comme en Suisse, et prive les couples enregistrés de procréation assistée sous forme de don de sperme ou en recourant à des mères porteuses.

"Avec ce 'oui' clair au partenariat enregistré, le Liechtenstein montre un signe vers davantage de justice et de tolérance, car avec ce pas, nous supprimons la discrimination actuelle qui frappe les couples de même sexe", s'est réjoui Klaus Tschütscher, le chef du gouvernement, interrogé par l'ATS.

La communauté d'intérêt Vox Populi, qui a lancé le référendum, estime que le partenariat enregistré "affaiblit les familles" et constitue le premier pas vers l'adoption d'enfants par des couples de même sexe. Mgr Haas, l'archevêque ultra-conservateur de Vaduz, a parlé de "scandale" pour qualifier "la reconnaissance légale d'un lourd péché".

L'ancien skieur liechtensteinois Marco Büchel a en revanche pris fait et cause pour le partenariat enregistré. S'adressant aux opposants, il a jugé leur point de vue "poussiéreux", "méprisant face au genre humain" et "discriminatoire".

Le partenariat enregistré existe en Suisse depuis janvier 2007, soit un an et demi après avoir été adopté en votation populaire à une majorité de 58%. En 2009, 872 couples homosexuels se sont unis à l'office d'état civil, selon l'Office fédéral de la statistique.

http://www.romandie.com/news/n/Le_Liechtenstein_dit_oui_a_688_au_partenariat_enregistre190620111606.asp

it gets better project

“Ça va aller mieux”

Une demie-douzaine de suicides de jeunes homosexuels est très médiatisée en septembre 2010. Dan Savage, chroniqueur pour The Stranger, journal de Seattle, rappelle dans une de ses chroniques que 9 jeunes homosexuels sur 10 se font harceler pendant les années lycées. Jeunes auxquels on peut ajouter ceux dont on suppose l’homosexualité sans qu’elle ne soit avérée.

Il explique ensuite qu’il aimerait aller dans les écoles expliquer que ça peut s’arranger, faire de la pédagogie. Cependant, dans de nombreuses écoles, la porte est fermée aux personnes souhaitant évoquer l’homosexualité. Alors qu’ils viendrait pour raconter la difficulté de faire accepter son homosexualité, certains parents et professeurs considèrent ces interventions comme des convertissements.

J’aurais aimé lui parler ne serait-ce que cinq minutes pour lui expliquer que ça s’améliore ensuite, mais c’est impossible. Il m’est alors apparu que je pouvais lui parler grâce aux réseaux sociaux.

Devant ce constat, il enregistre avec son mari une vidéo où il explique que, malgré le harcèlement dont ils furent tous les deux victimes à l’école, c’est allé mieux ensuite, ils se sont rencontrés et sont aujourd’hui heureux. Ils ajoutent que, globalement, ça va mieux après. Dan Savage héberge la vidéo sur une chaîne Youtube créée pour l’occasion et intitulée It Gets Better1 . Il invite ses lecteurs, dans sa chronique, témoigner à leur tour et à déposer leurs messages de soutiens et d’espérance sur la chaîne Youtube à destination des jeunes qui font face à ces problèmes à l’école.

http://owni.fr/2011/06/16/itgets-better-youtube-homosexualite-jeun/

http://www.youtube.com/itgetsbetterproject

France : Mariage homosexuel: L'Assemblée refuse la proposition de loi

Les députés du groupe UMP et du Nouveau Centre ont suivi l'avis du gouvernement, qui s'était prononcé contre la proposition de loi d'élus socialistes...

Pas de surprise: la proposition de loi socialiste autorisant le mariage homosexuel a été rejetée ce mardi après-midi par les députés de l'Assemblée nationale. Par 293 voix contre 222. Le gouvernement s'était prononcé contre ce texte en fin de semaine dernière.

Le groupe UMP -à l'exception de plusieurs de ses membres comme Franck Riester ou Henriette Martinez- et celui du du Nouveau Centre (NC) ont donc voté contre la proposition de loi qui propose d'introduire un nouvel article dans le Code civil pour autoriser le mariage entre personnes du même sexe.

http://www.20minutes.fr/politique/740993-mariage-homosexuel-proposition-loi-socialiste-rejetee-assemblee

La droite dit non au mariage homosexuel

Pour la première fois, un texte visant à légaliser le mariage homosexuel était présenté hier à l'Assemblée nationale. Finalement repoussé à mardi prochain, le vote ne permettra pas de faire passer le texte. Le PS dénonce la volte-face de Nicolas Sarkozy qui avait promis cette avancée en 2007.

Même si l'issue du vote ne fait aucun doute, le Parti socialiste a voulu faire avancer le débat sur le mariage homosexuel en déposant une proposition de loi visant à le légaliser. Elle devait être soumise aux votes des députés hier mais l'Assemblée nationale a décidé de repousser au 14 juin prochain le débat. Le vote porte sur une modification de la loi sur le mariage qui ajouterait : « le mariage peut être contracté par deux personnes de sexes différents ou de même sexe ».

C'est Michel Mercier, Garde des Sceaux qui, à la demande du gouvernement a réclamé, « la réserve des votes » repoussant à mardi prochain l'examen du texte qui ne peut plus être modifié d'ici là. Les forces en présence sont clairement identifiées : le gouvernement et l'UMP sont contre, le PS pour.

LA FRANCE EN RETARD EN EUROPE
Le rapporteur socialiste du texte, le député Patrick Bloche, a ironisé sur « le paradoxe qui amène aujourd'hui les députés de la majorité hostiles à l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe, à attribuer toutes les vertus au Pacs qu'ils ont pourtant combattu hier si violemment ». Les élus de gauche ont dénoncé l'archaïsme de leurs collègues de droite à l'heure où l'Europe est en avance sur la France.

L'union de personnes de même sexe est déjà autorisée dans sept pays européens dont cinq membres de l'Union européenne : les Pays-Bas, la Belgique, la très catholique Espagne, la Suède, la Norvège, le Portugal et l'Islande. Les rares députés UMP présents dans l'hémicycle ont exprimé leur totale opposition au texte, à l'exception notable de Franck Riester (Seine-et-Marne) et Henriette Martinez (Hautes-Alpes) qui, sous les applaudissements de la gauche, ont annoncé qu'ils voteraient la proposition de loi. Elle représente, à leurs yeux, « une avancée majeure pour l'égalité des droits ».

Le Parti radical de gauche (PRG) avait quant à lui déjà demandé à Nicolas Sarkozy d'établir « l'égalité des droits entre hétérosexuels et homosexuels » pour lutter contre toutes les formes d'homophobie et de discrimination sur l'orientation sexuelle lorsque le Conseil constitutionnel avait déclaré conforme à la constitution l'interdiction du mariage homosexuel en janvier dernier.

http://www.ladepeche.fr/article/2011/06/10/1103447-la-droite-dit-non-au-mariage-homosexuel.html

Mariage gay: Le gouvernement s'oppose au projet de loi socialiste

Hope never be silent, le combat pour l'égalité est un combat de tous les jours, chaque pas doit être un but

SOCIÉTÉ - Les débats ont été houleux à l'Assemblée...

Michel Mercier a exprimé ce jeudi à l'Assemblée l'opposition du gouvernement à l'ouverture du mariage aux couples de même sexe, proposée par les députés PS, estimant que le mariage était «une institution», «un symbole social», qu'il fallait distinguer des «autres types d'unions».

«Ce débat est l'occasion de montrer l'attachement de notre société au mariage, pour la sécurité qu'il apporte par rapport aux autres types d'unions et pour le symbole social qu'il représente», a déclaré le garde des Sceaux à l'ouverture du débat - une première dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale - sur une proposition de loi socialiste visant à autoriser le mariage homosexuel.

«Respecter la place et les spécificités de chacun»

«Un fort mouvement vers une égalité des droits entre les partenaires d'un pacs et des époux a été entrepris par le gouvernement», a-t-il affirmé, mais «le mariage et le pacs n'ont pas sur le plan familial vocation à devenir similaires».

Le mariage «reste une institution, à la base de la cellule familiale, même s'il n'est plus un modèle unique d'union et de parentalité» et «c'est justement en raison de la pluralité des unions possibles - mariage, pacs ou concubinage - qu'il convient de respecter la place et les spécificités de chacun», a encore lancé Michel Mercier. «Cet équilibre» entre les différentes unions possibles «doit être préservé», a-t-il souligné.

En avance sur le pacs, «à la traîne» sur le mariage

A l'inverse, le rapporteur du texte, Patrick Bloche (PS), qui avait déjà porté le texte créant le pacs en 1999, a souligné qu'il n'était «question que d'ajouter un droit nouveau, non de réduire les droits des couples mariés hétérosexuels». Le député de Paris a ironisé sur «le paradoxe qui amène aujourd'hui les députés de la majorité hostiles à l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe, à attribuer toutes les vertus au pacs qu'ils ont pourtant combattu hier si violemment».

Si la France était «pionnière» à la création du pacs, elle est «aujourd'hui à la traîne« et «il est nécessaire de franchir une nouvelle étape sur le chemin de l'égalité des droits». Il a rappelé que sept Etats européens ont reconnu le mariage homosexuel (Pays-Bas, Belgique, Espagne, Norvège, Suède, Portugal et Islande), soulignant que ces pays, dont certains sont «même de culture catholique très marquée», n'ont pas été «ébranlés dans leurs fondements par sa reconnaissance».

Le cheval de Troie de la reconnaissance de l'homoparentalité

Les rares députés UMP présents dans l'hémicycle ont exprimé leur totale opposition au texte, à l'exception notable de Franck Riester et Henriette Martinez qui, sous les applaudissements de la gauche, ont annoncé qu'ils voteraient la proposition de loi représentant, à leurs yeux, «une avancée majeure pour l'égalité des droits».

A l'inverse, Claude Bodin (UMP) a dénoncé ce «texte à vocation polémique», estimant que l'homosexualité était «une réalité privée» qui «ne peut devenir une norme parmi d'autres». Il voit dans le mariage homosexuel le cheval de Troie de la reconnaissance de l'homoparentalité

http://www.20minutes.fr/politique/738563-mariage-gay-gouvernement-oppose-projet-loi-socialiste